Первый кассационный суд рассмотрел апелляцию жительницы Кимовска на решение районного и областного судов по делу о выплате упущенной выгоды. Ранее женщина подала иск в отношении компании «Жилстрой» и потребовала с нее почти тридцати тысяч рублей. Суть дела в том, что женщину в ноябре прошлого года якобы пообещали трудоустроить уборщицей, но так как дом, в котором она должна была работать, еще не был сдан, с приемом повременили. Уже в этом году кимовчанка узнала, что на ее место взяли другого человека. Тогда она и обратилась в суд, пояснив, что из-за действий компании ею упущена выгода на общую сумму в размере 29 825 рублей.

Истицу в суде представляла мать. Она пояснила, что дочь могла бы трудоустроиться уборщицей в другом месте, однако, ждала звонка ООО «Жилстрой» по той самой вакансии.

В компании же пояснили, что предлагали женщине трудоустройство на других объектах, но та решила ждать именно работу в новостройке. Также представитель УК на суде рассказала, что заявления о приеме на работу истец даже не писала.

Судом установлено, что договор управления многоквартирным домом был заключен уже после того, как женщина в феврале этого года нашла новую работу. Отмечается также и то, что истцу в Центре занятости предлагали другие вакансии в период «простоя», но она от них отказалась.

Суд иск об упущенной выгоде в марте этого года не удовлетворил. Апелляция была подана в Тульский областной суд, где решение районного суда истица назвала незаконным и необоснованным. Доводы жительницы Кимовска не нашли подтверждения. Апелляцию оставили без удовлетворения. Тогда-то дело и дошло до Кассационного суда в Саратове. Впрочем, там согласились с решением нижестоящих судов и жалобу женщины и ее матери также не удовлетворили.

Источник: newstula.ru